想要知名？那就包養行情要穿得震動

&nbsp包養網ppt;   打個比喻，假如你是Marc Jacobs，當你穿完衫，兩條軸上的坐標兩兩相會，分 數出來–“叮咚”，90分–評價：優良。
    假如你是Bryan Boy，當你穿完衫，兩條軸上的坐標兩兩相會，分數出來–“ 叮咚”，10分–評價：影響市容。
&nb包養網sp;   X軸–服裝停止時
    時髦圈恰似一臺戲，生、旦、凈、末、醜各個腳色在十尺臺上忙得不亦樂乎， 供臺下的不雅眾們把玩賞樂。人頭攢動間，戲幕連番演出。俗話說是三十年河東三十年河 西，可三十年一半都未過。昨日玉女派掌門人的張柏芝，Britney Spears等，“唰”得 搖身一變，玉女成瞭“欲”女，旦角落為醜角，讓不雅眾們看得彈眼落睛。實在，我們遠 不長期包養消為那些劇情疑惑，劇中人的扮相往往更叫人摸不著腦筋。

沒檔次的倫敦小混混

    年夜西洋的那頭就有一位。從紅到發紫，她隻用瞭短短一年多；到現在紫到發黑 、發黴，她的效力更是馬不停蹄。若你問我，她還能紅多久？那暫且不敢斷言。可是作 為一個被投票廢黜的前Fashion Icon，她的心思本質遠超凡人，這點大略是不會錯的。 故此，她照舊忠於自我，即便被人稱號為“老爺爺裝扮的姑娘”也絕不在意。她是 Agyness Deyn。
    初出道時，愛好她的人城市評價：“穿得隨便又特性，一點都不像那些年夜明星 一樣造作。”甚至，很多抉剔的評論傢也松開金口，贊其為“Z佳著裝”。不外成也蕭 何敗亦蕭何，英國B包養網BC電視臺的一檔節目中將她評為“Z不招人待見”的榜首，掌管人 Michelle De Swarte撇撇嘴道：“她簡直無處不在，你最基礎甩不失落她。”曩昔的長處， 釀成瞭此刻的毛病——現在的年夜傢對她的評價是：“沒檔次的倫敦小包養故事混混。”

Agyness 包養網DeynZ愛好擺的 pose

Agyness的Z年夜爪牙，非她的 design師老友Henry Holland莫屬

  包養網  小我咀嚼的塑造盡不會像達摩一樣面壁九年一朝自行開悟，Agyness的Z年夜爪牙 ，非Henry Holland莫屬。他與Agyness相反相成，互惠互利，屬同穿一條褲衩的裙帶關 系。一榮俱榮一損俱損，一個是想方設法用T-shirt炒作你，另一個則用人體招牌幫你 廣而告之。現在，Agyness Deyn的17歲妹妹Emily也“子承兄業”，同伴侶一路發布瞭 T-ShirtdesignbrandHussain Deyn。

    Henry Holland的design、剪裁 方面都是乏善可陳，唯有把玩文字的工夫，數一數二。
    關於Agyness的咀嚼，你隻要了解一下狀況Henry Holland的作品就能窺得年夜半–design 、剪裁方面都是乏善可陳，唯有把玩文字的工夫，數一數二。邇來為瞭搏出位，拿 Agyness Deyn、John Galliano、Karl Lagerfeld等人的裸相惡搞作祟，企圖咸魚翻身 ，包養網雖引瞭一番眼包養一個月價錢球，但與同屬年青一代的古裝design師，Alexander Wang，G包養甜心網areth Pugh ，Jason Wu包養意思等比擬其實天淵之差。套用一下滬上幽默戲名角周立波的臺詞，一個是做廣 告衫的，一個是design西服的，兩小我怎樣會是一個層次？

    Lady Gaga很固執於Maison Martin Margiela如許極端概念化的古裝
    近年來異軍包養網VIP崛起的女歌手Lady Gaga告知瞭你謎底。這位美籍意年夜利裔女歌手的 勢頭不成謂不猛，一下去就以Madonna的交班人成分自誇。音樂方面不談，光外型，的 確有後來居上的苗頭–和Madonna一樣敢穿。她自己前提算不上差，年夜部門衣服都能 進得廳堂，偏偏自誇Madonna交班人，那倒是無福消受瞭。轉而，成天固執於Maison Martin Margiela、Thierr包養網y Mugler等極舞臺、極概念化的古裝，現在還嫌不敷誇大， 預備本身創brand來design，生怕也就她本身敢穿瞭吧；也有人贊揚，說她慧眼獨具，穿得 很時興很有Taste。可是請註意，很時興很有Taste的是那些衣服，包養網是design師的功績。 Lady Gaga自己並不襯，坦率說，是拖瞭那些靚衫們的後腿。造孽。

她隻是一個勁用奇裝異服和袒露來搏知名罷瞭

    還有一位異曲同工之妙–Amber Rose。她是誰？大都人大要都無從知曉，但 她的前男友卻赫赫有名，當當代界范圍內Z紅男歌手–Kanye West。眾所周知， Kanye West是極會穿衣的。不久前，被《GQ》雜志評為年度Z會穿衣男士。
    Vivienne Westwood老太總結得精辟：包養網“想要知名？那就要穿得震動。”在古代 ，搏出位的方式很簡略，那就是跳出劇中人的十尺六合，以反本身成分定位的穿戴方式 來吸引註意，這就像電視裡的那些選秀節目一樣。註意，這是猛招，可一擊必殺。但盡 不是妙招，恰似金庸筆下的七傷拳，反作用太年夜，傷人害己。哪天如果像意年夜利總統 Silvio Berlusconi一樣不警惕玩出火瞭，那倒真的是要被人重重地打上個X。

Y軸–身體犯的錯
    時髦界盡不乏胖子，尤其是瘦到皮包骨頭的，反而還會冠以美稱“時髦精”， 與“白骨精”是有點親戚關系。但物極必反，有瘦到成精的，也有胖到流油的。如名設 計師Robert Cavalli，尺度的武年夜郎身體再加上癡肥的啤酒肚，人送美稱–年夜“腹”包養感情 翁；相較起來，Lanvin確當傢design師Alber Elbaz看起來就諂諛很多，固然身體更水腫 ，但看起來有幾分憨態，頗為心愛。看到他，卻是會聯想到《蝙蝠俠》裡的企鵝人一角 。

    黃偉文（Wyman）穿起 Westw包養ood，活像偷爸爸衣裳穿的小孩子。
    胖人穿衣註定討不瞭什麼好，號稱噴鼻港潮水導向標的黃偉文也是這般。說胖， 他實在較之下面二位修長很多，若放到拳擊競賽裡邊，Z包養女人多也就個沉量級 (welterweight，體重分級147磅)。

    穿戴Givenchy 09春夏男裝的 “噴鼻港潮水導向標”黃偉文
    黃偉文素愛買衣，一套白花花的銀子換來的買衣經確切叫人昂首稱臣，若轉行 買手，一定是你好我好年夜傢好。但硬要本包養故事身上陣做模特，那是何苦呢？如，某次現場活 動，掌管人林海峰就被他嚇傻：一襲黑裝表態，下身短款大禮服，下身西裝短褲，腳下 Lanvin系帶羅馬鞋，重點在於，油光噌亮的腦殼上綁一條玄色蕾絲面紗，再斜背一隻女包養網 生size的Chanel小手袋–我的天，這是Bryan Boy仍是Andre J下身？

Vivienne Westwood也對黃偉文的穿衣膽子刮目相看。

    難怪Vivienne Westwood也對黃偉文的穿衣膽子刮目相看。早年她訪問噴鼻港時， 黃偉文曾穿戴她design的衣衫在紅地毯上一番搖曳。服裝自己不俗，時興的年夜墊肩短西裝 ，純白襯衫內襯，恰似Bottega Veneta般的寬桶西褲，若是換個Robert Cavalli的男模 穿出，一定威震全場。可是Wyman穿出，倒是無聲無息間點中瞭年夜傢的笑穴–看起來 就像偷偷拿瞭爸爸衣服穿。好在昔時黃偉文見川久保玲時穿得正常些，否則這位從來不 茍談笑的阿婆說欠好也得破戒一回。

黃偉文追潮水很有特點，他能追得潮水很有搾取感。

    黃偉文追潮水很有特點，他能追得潮水很有搾取感。這邊Marc Jacobs鼓動 David包養網 Beckham穿裙子未果時，何處廂你就可以看到黃偉文穿瞭出來。無論是蘇格蘭裙 、百褶裙、蛋糕裙，五花八門的一概拿下，絕不謙遜。至於穿出來的後果，那……提出 你靠年夜腦想象。Prada 08秋夏季時還曾發布瞭幾套帶假領、肚兜、內褲的西裝，驚煞眾 人，那時很多時髦評論傢們就言之鑿鑿：“這是Muccia Prada在宣傳她的女性主義，有 哪個男的真的會將這一套穿齊？”當令，黃偉文自告奮勇，責無旁貸、亦絕不遲疑地收 進囊中–世人贊好。比及包養條件他穿出在世人眼前包養app的時辰–腰怎樣那麼粗？褲子怎樣那麼 短？神色怎樣那麼鄙陋？–這時，世人分歧閉口緘默。當然，這事欠好怪衣服。
    若放眼到全球，黃偉文的穿衣後果還稱不瞭王，碰上這位今世藝術傢Terence Koh(中文名，許漢威)就是小巫見年夜巫。

今世藝術傢Terence 包養網Koh（許漢威）

    回想早些年，藝術傢是與奸細保鏢迷信傢等放在一路，盡對奧秘的個人工作之一， 平常人是哪得幾次聞。人們也對藝術傢的抽像摸不透、看不懂。此刻的藝術傢則如舊時 名門堂前燕， 一早飛進平常蒼生傢瞭。短短數十年間，藝術傢之泛濫成災，不亞於中 國收縮的生齒基數。但或許過分親平易近，所以不少藝術傢們在決心抑或不經意間就要挺拔 獨行，就要以某些表面的特定標示來與普羅民眾作區分，如紮馬尾辮，久不剃的絡腮胡 等，這就比如護士、JC、廚師的禮服一樣，成瞭藝術傢的禮服。

Terence Koh施展瞭他的發明才能

    Terence Koh施展瞭他的發明才能，將傳統的藝術傢“禮服”更迭換新。一悔改 往藝術傢飄飄欲仙，渾然沒有人世炊火味的印象。他的“禮服”是永不閉幕的戲服，即便在生涯中，戲劇張力照舊實足。終年光頭，連帶著削往雙眉，身體雖玲瓏小巧，卻獨愛魁偉的皮草年夜衣裹身，活生生年夜鼴鼠一隻；若是剝往外套，赤條條的就像初生的小白鼠。

藝術傢們在決心抑或不經意間就要挺拔獨行

    在Terence Koh的多出作品中我們都可以看到他對人體自己具有濃重愛好包養行情，如撒上金粉的人體分泌物，本身模擬Andy Warhol的扮相、多組自拍的裸照，此中Z熾烈的 生怕仍是對毛發的酷愛。在他的小我網站首頁我們可以看到一張風趣的照片，一個被厚厚一圈玄色稠密毛發所裹住的年夜胡子老伯；這點異興趣在他的 穿衣裝扮上更為明顯，無論是在北京餐與加入Chanel古裝秀時所穿的層層假發織成的風衣， 仍是餐與加入Calvin Klein Party時所穿的一整件玄色皮草，從頭蓋到腳底，將他肥大的身 體襯包養網出一種難以言喻的原始感。他穿衣之所以怪僻，能夠仍是要回結於童年時的不良回想，在某次采訪時他流露，本身在13歲時就被奪往瞭貞操，所以孕育出瞭現在異於凡人 的嗜好。
    社會實際傢博德裡德曾頒發過一番談吐，此刻看來頗有指向性：“時髦就是人 們憑著本身的臆想而不竭假造出各種的“天然美”，其方式包養就是建立起一個與“天然美 ”在邏輯上所對峙的“醜”，從而凸顯出所謂的“美”。時髦可以逼迫人們信任那些Z 古怪、Z無用、Z荒謬的工具是Z有特點的工具。這恰是時髦的勝利之處：它依照比理 性更深入的非感性的邏輯，將非感性公道化並強加於人。”
  包養網單次&n包養網bsp; 照這麼說來，包養網關於穿著咀嚼這個題目，我們很能夠將永遠沒有一個耐久而對的 的謎底。誰了解明天的包養網背面例子，到瞭將來會不會成為先人的穿衣典范？
    這就像誰都猜測不到Bryan Boy會包養網那麼紅一樣。